Fumer du cannabis serait moins dangereux que de fumer du tabac
Présenter le cannabis comme un moindre mal par rapport au tabac est le fruit d’une récente recherche menée par l’Université de San-Francisco et l’Université d’Alabama Birmingham. Toutefois, une telle approche n’est pas entérinée par d’autres spécialistes qui bien au contraire la réfutent.
Une récente étude réalisée par les Universités D’Alabama Birmingham et de San Francisco démontre que la fumée du cannabis serait moins nocive pour les poumons que celle du tabac. Cette information relayée par France soir est le résultat d’une enquête menée sur plus de 5000 personnes pendant une vingtaine d’années. Au terme de cette étude, il a été démontré que la consommation de cannabis libérerait les poumons alors que le tabac affecterait de façon négative leur fonctionnement. Cette étude met également en relief la manière dont un fumeur de cannabis se comporte. Ainsi, il a été démontré que lorsque celui-ci fume un joint, il inspire profondément, gardant la fumée pendant longtemps dans ses poumons. Selon les scientifiques, ce comportement aurait des conséquences avantageuses sur l’appareil respiratoire. Au terme de cette étude, les chercheurs américains en sont venus à la conclusion que le tabac serait plus dangereux pour les poumons que le cannabis. Une organisation non gouvernementale abonde par ailleurs dans le même sens que les chercheurs américains. La fondation Beckley, puisque c’est d’elle qu’il s’agit, reconnaît certes les impacts négatifs du cannabis sur la santé mentale, mais affirme en se basant sur une étude menée par elle-même que le tabac cause plus de 100 000 morts au Royaume- Uni par an, contre 2 seulement pour le cannabis.
La thèse soutenue par les chercheurs américains et britanniques dont nous venons de parler est battue en brèche par la British Lung Fundation. Pour cet institut, fumer du cannabis ou du tabac présente les mêmes dangers pour les poumons de l’homme. Pour soutenir cette thèse, l’Institut s’appuie sur une étude selon laquelle la consommation de 3 joints de cannabis causerait les mêmes lésions dans les poumons que 20 cigarettes fumées. Au terme de leurs analyses, le tabac et le cannabis ont les mêmes résultats en terme de substances chimiques. Elles produisent en effet la nicotine, réputée toxique pour les cellules des appareils respiratoires.
Outre la nicotine, le tabac et le cannabis contiennent tous deux du goudron qui comporte des substances cancérigènes selon une étude de la BLC. Le THC, présenté comme le principal ingrédient du cannabis réduit considérablement les fonctions des cellules du système immunitaire et expose ainsi les poumons à toutes sortes d’infections. Cette analyse vient balayer du revers de la main toutes les allégations faites plus haut. Il serait en effet inconcevable qu’on dise que le cannabis s’avère moins dangereux que le tabac, alors que la consommation de drogue est proscrite par la loi. Une telle analyse ne viendrait-elle pas renforcer le sentiment selon lequel la consommation du cannabis est mauvaise mais bonne dans les pays développés ? Cette analyse qui consiste à montrer les bienfaits du cannabis a peut être une visée politique. Tout compte fait, on doit reconnaître que le cannabis n’est pas moins nocif que le tabac. Pour preuve, des dizaines de milliers de personnes ont aujourd’hui des problèmes de mémoire causés par la consommation de cette drogue douce ainsi qu’un système immunitaire fragilisé.
"Au terme de leurs analyses, le tabac et le cannabis ont les mêmes résultats en terme de substances chimiques. Elles produisent en effet la nicotine, réputée toxique pour les cellules des appareils respiratoires."
et un mensonge de plus dans votre article...
En effet, il n’y a pas de nicotine dans le cannabis !
’Il serait en effet inconcevable qu’on dise que le cannabis s’avère moins dangereux que le tabac, alors que la consommation de drogue est proscrite par la loi."
Et pourtant cette étude tend à le démontrer dans le cadre d’un usage modéré.
Merci Objection, je pensais également comme vous mais j’ai juste chercher pourquoi un auteur d’un magazine aussi consulté que "ecologie.tv" a pu faire ce genre d’affirmation. Je suis tombé sur ceci :
Epidaure - Département de prévention - CRLC Montpellier
Point sur… La fumée de cannabis
Dr Anne Stoebner-Delbarre
Le « joint » de cannabis est le premier produit illicite consommé en France. Il est composé
d’herbe (marijuana) ou de haschisch (shit, résine) généralement mélangé à du tabac et roulé en
cigarette. Une étude menée par 60 millions de consommateurs a évalué les composants de la
fumée des « joints »...
Cela m’a permis de comprendre que l’étude a certainement porté sur les composants de la fumée d’un joint de cannabis tel qu’on le trouve chez dans la rue. A noter que ce qui précède a été affirmé par un médecin de Montpellier à qui on peut s’adresser pour en savoir plus.
Keke, merci pour votre recherche et ces précisions.
Vous avez raison concernant le mélange tabac+cannabis qui possède la nocivité du tabac (voir plus apparemment...).
Cependant, à la lecteur de l’article,les conclusions comparent directement "cannabis et tabac" et non "joint et cigarette" et on incrimine le cannabis seul au même titre que le tabac (ou tabac+cannabis), ce qui est un raccourci "mensongé".
Il est quand même important de souligner que le cannabis ne contient pas de nicotine car de nouvelles techniques de consommation (vaporisation de la substance active) et la plus ancienne de toute (ingestion), permettent d’éviter tout problème liés à la fumée et au mélange avec le tabac.
De quoi rappeler que le joint est une mauvaise habitude !
Non, Objection. Là, vous avez tout faux quand vous dîtes et je cite :
"Cependant, à la lecteur de l’article,les conclusions comparent directement "cannabis et tabac" et non "joint et cigarette" et on incrimine le cannabis seul au même titre que le tabac (ou tabac+cannabis), ce qui est un raccourci "mensongé". "
Je vous invite à relire l’article et à prouver valablement ce que vous dîtes. Vous prenez une portion de l’article et voulez le généraliser en occultant royalement son contexte. L’article dit bien ceci notamment dans le paragraphe que vous avez cité dans votre première intervention :
"Pour soutenir cette thèse, l’Institut s’appuie sur une étude selon laquelle la consommation de 3 joints de cannabis causerait les mêmes lésions dans les poumons que 20 cigarettes fumées."
Il n’y a pas à chercher midi à 14 h ! Cette étude compare bel et bien les composants de 3 joints à ceux de 20 cigarettes. Il est clair que vous n’avez pas lu l’article comme il faut car trop préoccupé à déceler à tout prix le mensonge quelque part, au point de vous faire appeler Objection. Dommage !
Keke, je me base sur l’article uniquement, le travail journalistique, la comparaison qui est faite entre deux études qui n’ont pas beaucoup en commun.
Je ne comprend pas pourquoi après avoir apporté des précisions ESSENTIELLES à la compréhension de la seconde partie de l’article assimilant cannabis à cannabis+tabac, dans les phrases extraites UNIQUEMENT, vous dites qu’il n’y a pas à chercher plus loin.
Cette phrase est quand même la conclusion, la volonté d’affirmer quelque chose à la lumière de l’étude observée.
Ce n’est pas moi qui généralise mais bien cette phrase conclusive.
En effet, la première partie de l’article compare le joint de cannabis (on supposera qu’il est pur, n’est ce pas) et la cigarette de tabac, dans une étude récente.
Pour contrecarrer les résultats de cette étude, on utilise une étude qui compare le joint de cannabis(+tabac, CETTE FOIS-CI) et la cigarette de tabac.
Et on devrait accepter la comparaison ?
Même l’auteur de l’article ne précise pas que dans la seconde étude on ajoute du tabac au cannabis, c’est vous qui l’avez fait, en tout bien tout honneur ...
Tout ce que je souhaite c’est réaffirmer que le cannabis (la plante) ne contient pas de nicotine. Cet alcaloïde tant redouté n’entre pas dans sa composition. La nature est ainsi faite.
Un lien pour le confirmer (références des études scientifiques à l’appui) :
http://www.cannabis-med.org/french/...
(n’hésitez pas à parcourir le site qui est intéressant)
A bientôt.
Merci OBJECTION,
A bien lire l’article, on constate que l’auteur présente les conclusions d’une récente étude selon laquelle "fumer du cannabis serait moins dangereux que fumer du tabac". Il expose ensuite deux assertions différentes dont l’une (celle sur laquelle nous intervenons vous et moi) donne la même nocivité aux joints de cannabis et à la cigarette. Pour cela, les chercheurs se basent sur le fait que le joint de cannabis (tel qu’utilisé dans la rue) contient bel et bien de la nicotine. Rassurez-vous, ils savent que le cannabis (pure) ne contient pas de nicotine. Sauf, que l’étude a porté sur la fumée du cannabis et non le cannabis simplement. (Le titre de l’article en dit long déjà).
Cette fois, je me réjouis de l’absence du terme "mensonge" (que je trouve particulièrement agressif) de votre dernière intervention. ON PEUT ETRE PURISTE ET PEDANT SANS ETRE DESAGREABLE AU POINT D’INCONFORTER LES AUTRES LECTEURS.
Par ailleurs, je pense que les auteurs du magazine ecologie.tv gagneraient à signer leur production et à apporter des éclaircissements aux lecteurs le cas échéant.