FRANCE — En France, les associations pro et anti-ours s’affrontent depuis la réintroduction des ours dans les Pyrénées en 2006. Elles se sont de nouveau opposées ces dernières semaines après qu’un chasseur s’est vu infliger des blessures légères par un ours dans le Val d’Aran.

L’Association pour le Développement De l’Identitée Pyrénéenne (ADDIP), qui regroupe les opposants à la réintroduction d’ours slovènes dans le Pyrénées français, a estimée samedi dernier que cet accident “n’est pas une surprise”.

L’ADDIP, qui regroupe des éleveurs et des élus de la région, estime que “L’Etat français a choisi de faire des Pyrénées une grande réserve, en refusant de reconnaître qu’elles sont un territoire ouvert, humain, très fréquenté : plus le nombre d’ours augmente, plus les problèmes vont se multiplier.”

Selon les premiers éléments de l’enquête, l’ours à l’origine de l’attaque serait l’ourse Hvala qui a été lâchée dans les Pyrénées françaises en 2006.

Alors qu’il participait à une battue au sanglier, le chasseur a été attaqué dans le Val d’Aran, près de la frontière française et a été mordu au mollet et griffé au bras gauche.

Pour l’association “Pays de l’ours - ADET (Association pour le développement durable des Pyrénées)” qui fais la promotion de la présence des ours dans le massif, “ce mode de chasse est accidentogène”. L’association indique que “le chasseur a cru devoir effrayer”, l’ours, “pour qu’il parte plus vite (…) il est donc clair que l’ours n’a pas spontanément attaqué l’homme”.

L’ADET souligne qu’il convient de “ne pas avoir de comportement agressif” et ajoute “qu’en cas de rencontre à courte distance, un comportement calme et respectueux permet d’en rester à une peur…réciproque”.

De son côté, l’ADDIP réaffirme son opposition à “l’ensauvagement programmé des territoires” et réclame “une biodiversité à visage humain”.

Source : AFP